今天的主题是讲巴塞尔协议III 。我看了一下议题里面，我想讲和两个题目比较有关系的，一个就是巴塞尔协议III ，这个标准是否是太高了，在国际、国内都是有争议的。第二进步了以后能不能防范。大家知道，可能每若干年要来一次，，但是大家知道经过这一轮的，大家都看得很清楚。
，银行不光是贸易银行，包括投资银行，做准银行业务的那些金融机构，他们的破产风险就会大大增加，所以的强度和力度就会非常大。。我觉得这个也是一个核心，所以大家可以看到，，，加强了非常大的力度。
，不光是从数目上、从质量上，特别是从质量上，，这个是否是太高了。巴塞尔协议III 是最低标准，，现在定的比巴塞尔协议III的标准仿佛更高一些，而且我们的时间也比较短一点，他们要三五年巴塞尔协议III才能逐渐实现。
企业资本充足率大家知道通常为多少，尽大多数的企业资本多是占所有资产50%以上。大家知道也有一些企业，可能会有比较高的杠杆，资产资本充足率多是在20%，就非常的低，杠杆就非常高了，资本就相当少。有很少的企业说资本充足率是在10%或是10%以下。所以从企业的角度来讲，资本充足率是很高的。为甚么银行的资本充足率一直是定的那末低呢?
在国际学术界，这也是一个有很大争议的题目，是否是对金融机构的资本充足率的要求应当进步到最少不低于企业资本充足率的要求。大家知道企业假如资本不够充足的话，银行可能就不会给他贷款。这是一个缘由，有一个很强的束缚。但是假如银行资本充足率不高，，这在西方的确是一个重要的缘由，为甚么的冲击这么大，就是由于资本充足率不到位，。
还是回到金融机构的资本充足率为甚么要比较高。学术上面还是有一个研究的基础，实在金融机构的资本充足率不应当比企业要低，从理论上来讲。为甚么?一般的企业破产也有本钱，会有一定的资本充足率，但金融机构假如万一由于资本充足率不够而破产，特别是大的银行假如破产，破产本钱不单单是自己企业的破产本钱，有一个巨大的社会的破产本钱。假如企业在选取股东的时候，这个资本充足率有时候并没有把这个考虑进往。
所以银行的资本充足率不能比企业更低。但是由于很多历史的缘由，相对还是比较低的。国际上从二三十年前开始，从巴塞尔I、，。最近这些年固然有了，在国际上要进步资本充足率，在很多国家、很多企业里面阻力还是非常大。
，。几年前国际上讲起的银行，，但是现在在这方面我们已走到国际前列。说了这一点，我还想说，的银行业还是存在很多题目，和国际上还是有很大的差距，这个也是为甚么的资本充足率可能还是要比国际上面更高一点。
在今后几年之内，作为国家整个金融战略，肯定要推出利率市场化和人民币的国际化，这两个重要的举措会对我国银行业有很大的冲击。利率市场化就要挑战银行，有一定的风险，现在有一个利率保障，由于利率基本上是国家定的，所以利润的空间是有一定的保障。但是假如一旦有竞争，就会巨大的冲击。
还有一个人民币国际化，人民币国际化肯定就有更多的资本流出和流进，这当中会有更多的挑战，对我们银行业的资金会不会有一定的流出，这也是一个挑战。我个人觉得为了应对这些挑战，的银行业还是有很多风险的，这也是为甚么我个人觉得现在对资本充足率的要求更高一点也是完全应当的。
我还有一些题目想讲，假如一会有时间再讨论。总的来讲，，最近进步的要求，我个人觉得不是很高，而且在国际上从长远来看应当更高，这对的金融稳定，对全球的金融稳定，长远是好事。